Teologia Sistemática

Observe qualquer debate na mídia e verá que a ciência e a religião estão, e sempre estiveram, em desacordo. A ciência trata de fatos baseados em evidências, a religião trata de crenças baseadas na fé. Mas repetir declarações incessantemente na mídia não as torna verdadeiras. Os emaranhados reais da tradição religiosa e o desenvolvimento da ciência são muito mais interessantes do que o conflito superficial comum atual – e muito mais importantes. E repensar como vemos a relação entre ciência e religião pode ajudar a dar ao pensamento científico o apoio público mais amplo de que ele precisa. Ibn Sina (Avicena).  Wikimedia Commons A história do pensamento científico está intimamente ligada à do pensamento religioso e com muito mais continuidade do que descontinuidade. O antigo filósofo grego Aristóteles estabeleceu efetivamente o modelo ocidental para estudar o mundo natural no século 4 aC. A maioria de seus trabalhos científicos extremamente influentes foram perdidos para a Europa após o

Este artigo exclusivo é traduzido do blog da astrofísica cristã Sarah Salviander , que também pertence a outros cientistas. Freqüentemente, as mesmas perguntas são feitas nas redes sociais, então decidi que seria útil ter um FAQA centralizado onde as perguntas e objeções mais comuns fossem abordadas. (  Veja aqui o FAQ regular.  ) Se você é ateu e deseja entrar em contato comigo nas redes sociais, leia primeiro este FAQA. Você provavelmente descobrirá que sua pergunta já foi respondida. Gosto de interagir com pessoas nas redes sociais. No entanto, não estou inclinada a desperdiçar meu tempo com comentários e perguntas de pessoas que não estão realmente buscando respostas. Se você é um desperdiçador de tempo óbvio, provavelmente vou ignorá-lo, bloqueá-lo ou apresentá-lo como um “Não seja esse cara” para meus seguidores. Entre outras coisas, saberei que você perde tempo se usar frases como: “Papai do céu” “Fada do céu” “amigo imaginário” “Amigo invisível” “seu Deus” “Não há evidência de

Estas postagens são do Twitter da Sarah Salviander, que é astrofísica e cristã. Ela postou uma série de respostas a algumas críticas ao Argumento Cosmológico Kalam . Ateus e céticos são rápidos em tentar criticar o Argumento Cosmológico Kalam alegando que há coisas que podem surgir sem causa, como o decaimento radioativo, etc. Este artigo responde a isso A primeira premissa do Argumento Cosmológico Kalam – tudo o que começa a existir tem uma causa para seu início – é às vezes criticada com base na física moderna. Coisas como a decadência radioativa acontecem aleatoriamente, então talvez a causalidade seja um mito. Qualquer pessoa que faça esse tipo de crítica não entende a física envolvida ou o que significa sem causa. É verdade que não podemos prever com alta precisão quando certos eventos, como o decaimento radioativo, ocorrerão. Contudo, *** ALEATÓRIA ≠ SEM CAUSA ***. A maioria das pessoas entende isso intuitivamente. Por exemplo, o comportamento humano é notoriamente imprevisível

Legacy Autor estabelece conceito de raça distinta dos descendentes de Abraão. Em seu novo livro, “Legacy: A Genetic History of the Jewish People” [Legado: Uma História da Genética do Povo Judeu], Harry Ostrer, médico geneticista e professor da Escola de Medicina da Faculdade Albert Einstein, em Nova York, afirma que os judeus são mais diferentes que se imaginava. As diferenças que os judeus possuem, é uma espécie de “assinatura genética distinta”. Quando os nazistas tentaram exterminar os judeus com base em uma suposta distinção racial, muitos alegavam que isso não fazia sentido, pois os judeus não seriam uma raça e sim uma etnia. “Quem é judeu?” tem sido uma questão fundamental para os judeus ao longo da história. O que provaria a identidade judaica? Suas diferentes crenças religiosas, práticas culturais e laços de sangue? Os geneticistas têm consciência de que certas doenças, como câncer de mama, afetam mais os judeus. Ostrer, que também é diretor de testes genéticos no